Fortsätter att filosofera över det här med bloggandet... Och de Internetpublicerade texternas livsvillkor... Jag tror att jag kan skönja två viktiga beståndsdelar:

1. SNABBHETEN
De som vill bli stjärnor på bloggandets himmel måste lära sig att skriva fort! Man måste kunna publicera sig snabbt och kontinuerligt. Och behålla någon form av kvalité. Brister det inte i den ena ändan, så är nog chansen stor att det trasslar i den andra. De flesta bloggar tycks ha antingen eller: bra texter och en mer stillsam publiceringstakt, eller en daglig publicering av mer svajiga texter. För att vara bra bör man alltså skriva både fort och bra. En inspirerande - och stor - utmaning! Sen bör man kanske ha något att säga också...

2. FÖRÄNDERLIGHETEN
Under 1900-talet, när man vara tvungen att nyttja tryckpressen om man ville publicera texter, var nog själva publicerandet en stor grej. Man skrev, man tänkte igenom sina ord, i bästa fall väntade man en stund - och sedan publicerades texten. Det ligger närmare runskriften än bloggen... Texten var huggen i sten. Gjorde man bort sig och publicerade någonting pinsamt, felaktigt eller töntigt fick man nog i många fall stå sitt kast. Vid bloggande - och vid många andra former av Internetpublicering - behöver ingenting vara hugget i sten. Man har ofta möjligheten ändra sig, skriva om eller till och med radera sin text. Revision... Har man otur kan ju i och för sig någon ha sparat, arkiverat eller spridit ens pinsamma, felaktiga och dåliga text... Texten kommer då att finnas i flera versioner och vad som sedan är ursprungligt, felaktigt, original och kopia kommer att diskuteras, debatteras och många fall vara omöjligt att göra reda för.

Om man kan hitta en bra, föränderlig blogg med nya dagliga inlägg på Intressant.se är jag faktiskt inte säker på (trots det gigantiska antalet bloggar). Men jag snubblade i alla fall förbi en fin blogg som publicerar en liten intervju med Sven-Olov Wallenstein. Läs någonting av honom istället! - säkerligen intressantare filosofi än den om bloggandet...